Grafiken

Bürgerschaftswahl Hamburg 2025 Wer überzeugt Wählende?

Stand: 02.03.2025 23:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Direktwahl Erster Bürgermeister/Erste Bürgermeisterin | Tschentscher 52,0 | Fegebank 16,0 | Thering 14,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufriedenheit mit der politischen Arbeit von Peter Tschentscher | Alle [unzufrieden] 23,0 ([zufrieden] 66,0) | SPD-Wählende [unzufrieden] 3,0 ([zufrieden] 92,0) | Grünen-Wählende [unzufrieden] 12,0 ([zufrieden] 76,0) | CDU-Wählende [unzufrieden] 38,0 ([zufrieden] 56,0) | Linke-Wählende [unzufrieden] 27,0 ([zufrieden] 56,0) | AfD-Wählende [unzufrieden] 63,0 ([zufrieden] 25,0) | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufrieden mit der politischen Arbeit von Peter Tschentscher | 16-34 Jahre 58,0 | 35-49 Jahre 58,0 | 50-64 Jahre 73,0 | 65 und älter 75,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Ansichten über Peter Tschentscher | „Ist ein guter Bürgermeister.“ 70,0 | „Bin zufrieden mit seiner politischen Arbeit.“ 66,0 | „Hat Hamburg vorangebracht.“ 58,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, SPD-Wählende: Ansichten über Peter Tschentscher | „Ist ein guter Bürgermeister.“ 94,0 | „Bin zufrieden mit seiner politischen Arbeit.“ 92,0 | „Hat Hamburg vorangebracht.“ 86,0 | „Ist das wichtigste Argument, die SPD zu wählen.“ 62,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, „Peter Tschentscher ist ein guter Erster Bürgermeister.“ | 16-34 Jahre 69,0 | 35-49 Jahre 61,0 | 50-64 Jahre 72,0 | 65 und älter 76,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, „Peter Tschentscher ist ein guter Erster Bürgermeister.“ | Alle 70,0 | SPD-Wählende 94,0 | Grünen-Wählende 84,0 | Linke-Wählende 69,0 | CDU-Wählende 61,0 | AfD-Wählende 24,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, „…hat Hamburg vorangebracht.“ | Peter Tschentscher 58,0 | Katharina Fegebank 41,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Landtagswahlen 2020-25, Guter Ministerpräsident | Günther 78,0 | Kretschmann 77,0 | Tschentscher 70,0 | Wüst 49,0 | Rhein 47,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufrieden mit der politischen Arbeit  | Tschentscher 66,0 | Fegebank 47,0 | Özdemir 31,0 | Thering 22,0 | Blume 16,0 | Nockemann 11,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufrieden mit der politischen Arbeit von Katharina Fegebank | Alle 47,0 | Grünen-Wählende 76,0 | SPD-Wählende 66,0 | Linke-Wählende 46,0 | CDU-Wählende 30,0 | AfD-Wählende 6,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufrieden mit der politischen Arbeit von Katharina Fegebank | 16-34 Jahre 41,0 | 35-49 Jahre 42,0 | 50-64 Jahre 45,0 | 65 und älter 60,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Zufrieden mit der politischen Arbeit von Dennis Thering | Alle 22,0 | CDU-Wählende 60,0 | SPD-Wählende 19,0 | Grünen-Wählende 14,0 | Linke-Wählende 11,0 | AfD-Wählende 9,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 16:34 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, „Wichtig für meine Wahlentscheidung“ | Kandidat 16,0 | Programm 65,0 | langfristige Parteibindung 19,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 23:31 Uhr
Umfrage, Bürgerschaftswahl Hamburg 2025, Kandidatenfaktor  | Tschentscher 31,0 | Nockemann 12,0 | Thering 11,0 | Fegebank  9,0 | Özdemir  6,0 | Infratest-dimap. 02.03.2025, 23:31 Uhr
Methodik: Kandidaten im Vergleich

Mit einer repräsentativen Umfrage vor der Wahl und durch Befragungen am Wahltag erhebt infratest dimap Einschätzungen zu Kandidaten und Spitzenpolitikern. Dabei wird unter anderem der Anteil der Befragten ermittelt, die mit der Arbeit der genannten Politiker zufrieden sind. Hinter dem Begriff Kandidatenfaktor verbirgt sich der Anteil der Wähler einer Partei, die angeben, ihre Wahlentscheidung in erster Linie wegen des betreffenden Spitzenkandidaten so getroffen zu haben – und nicht vorrangig wegen des Parteiprogrammes oder einer langfristigen Parteibindung.